在政府的司法政策下，販賣毒品絕對是屬於刑事重罪，尤其新法修訂後，更加重各級毒品的處罰刑責，減刑的條件也變得更加嚴苛。

壹、販毒的定義

先不管毒品的等級，一般人理解的販毒，就是「我身上有毒品，別人向我購買，我以高於成本價的價格賣給對方」。

但是，法律上對於販毒的解釋，指的是「透過毒品達到營利的目的」，所謂的「營利」，不單只是低買高賣來賺取價差，只要是將毒品交予買方而能獲取任何經濟上的好處，都會被認定是屬於營利行為，進而構成販賣毒品。所以，假設成本價是500元的毒品：

一、好朋友知道我有貨，我基於情誼，用高於成本價1元的價格半買半相送：這是販毒。

二、之前我沒貨，跟好友擋些來用，朋友用501元賣給我；現在朋友缺貨，我用501元賣給對方，彼此都沒賺，算是互不相欠：這是販毒。

三、好友找我買貨，我用成本價500元賣給對方，不賺1毛錢，但獨樂樂不如眾樂樂，叫朋友也分我一起施用：這是販毒。

因此，就算是以成本價出售，但只要是透過毒品的交易能獲取任何經濟上的利益，都是法律認定的販賣行為。

貳、好像販賣又不像販賣的行為

有些交易行為與販賣相似，但在法律上並不認定屬於販賣毒品，當然，刑度也會天差地遠：

一、朋友要跟我買毒品，但我手上沒貨，我就幫朋友買貨，並以購買的價格直接跟朋友收錢：在法律上，這叫幫助施用。

二、朋友跟我買毒品，我基於朋友情誼，以成本價賣給對方，沒有得到任何好處：在法律上，這叫轉讓。

三、朋友找我買毒品，剛好我也缺貨很哈，於是我倆一起合資購買毒品：在法律上，這叫共同持有。

從上面的內容就可以發現，交易的方式雖然有所不同，但關鍵點就是在於「是否有營利」，所以檢警查緝、法院審理販賣毒品案件時，一定會針對此部分詳加調查；而辯護律師進行無罪抗辯，此部分也一定與控訴檢察官爭執的重點。

叁、販賣毒品案件，律師差別在哪裡？

依現行法律規定，販賣毒品罪屬於重罪，在進行法院審判時，一定要強制辯護，也就是說，就算被告不請律師，法院也一定會找一個律師(義務辯護或法扶)、公設辯護人來為被告辯護。既然如此，自己花錢聘請律師的實益在哪裡呢？

一、面對販賣毒品這類的重罪，有時不單只是法律層面的攻防，更存在心理層面的穩定。自費律師是自己找的，一定存在相當的信任度，會讓自己在漫長的程序過程中相對安心。

二、販賣毒品是重罪，但相對應也有獎勵減刑措施，例如：偵查審理均坦承犯罪、供出上手等，都是毒品危害防制條例特有的減刑措施，每符合一項，刑度就可以減半。但相對的，這些減刑條件也都非常的嚴格，如何在減刑與力拚無罪之間作抉擇，還是需要仰賴律師的分析技術與辦案經驗。

三、絕對多數的販毒者，都是遭到現場逮捕或是檢察官發拘票拘捕，也就是警察局做完筆錄後，會直接移送檢察署進行複訊，由檢察官決定是否交保或是聲請羈押。前階段沒有與律師建立起默契與信賴，可能本案還沒進法院審判前，就已經被羈押到看守所了。

如果一個人生了重病，會想要找可以信賴的醫師，那麼，關係到至少10年以上的刑期，又怎麼會不需要找一個

自己可以信賴的律師呢？