當事人因網路交易爭議遭依刑法第339條起訴詐欺罪。明冠聯合法律事務所介入後，呈現對價關係、積極處理與和解／返還情況，並提出量刑資料（工作、家庭與再犯風險低）。法院最終採納辯護意見，判處有期徒刑並宣告緩刑，免入監。
日期：2022-04-25
關鍵字：詐欺罪、緩刑、刑法第339條、刑法第74條、和解、返還、明冠聯合法律事務所、陳冠仁律師、明冠法律律師團隊
案件說明
本案源自網路交易糾紛，檢方認定當事人涉犯刑法第339條詐欺罪而提起公訴。
審理中，由陳冠仁律師與明冠法律律師團隊團隊提出與整理：
- 對價與履行脈絡：交易成立、部分履約與後續處理證據。
- 損害修復：已與告訴人達成退款／分期返還／和解（依實際狀況填列），降低被害損失。
- 悔意與配合：在警詢、偵審階段坦承關鍵事實、到庭穩定。
- 量刑資料：家庭支持、就業證明、公益服務意向／戒除動機，顯示再犯風險低。
案件重點
- 案件類型：刑事（詐欺）
- 主要爭點：是否具備不法所有意圖與完整「詐術→錯誤→處分財產」因果鏈；量刑時是否可宣告緩刑
- 辯護策略：以事實還原＋損害修復＋量刑資料三軸，爭取從審理面認定情節輕微、非職業性犯行，符合緩刑要件
結果
✅ 法院判決：就詐欺罪判處有期徒刑並宣告緩刑（刑法§74），附帶守法／履行和解金等條件（以判決為準）。
👉 免入監、保有工作與家庭穩定，顯著降低刑事衝擊。
專業解析
- 詐欺（刑法§339）要求主觀不法所有意圖與客觀詐術造成財產處分。若過程存在履約爭議或溝通不良，易與民事糾紛交織，量刑時可反映情節輕重。
- 緩刑（刑法§74）評估要素：行為人素行、犯罪情節、悔意、被害人損害修復與再犯風險。具非主謀、初犯、已返還或和解、配合審理等因素時，爭取緩刑的成功率顯著提高。
- 本案即以修復式思維結合證據整理，使法院採納緩刑。
為什麼選擇我們？
- 多起詐欺不起訴／緩刑成功案例
- 擅長金流比對、對話還原、量刑資料建構
- 與檢警、法院策略溝通，把握黃金時程
聯絡我們
台中所：台中市西區四維街45號 📞 (0909) 888 386
台南所：台南市中西區永仁街39號 📞 (0920) 005 011
相關文章：