小華在小明的公司上班，某天，小華謊騙小明說公司要繳一筆貨款，小明就把10萬元交給小華，請他代轉交給廠商，沒想到小華卻將該筆錢占為己有。事後小明知悉此事，對小華提出刑事告訴。
一、什麼是侵占罪？
(一)所謂的侵占罪，從法條的構成要件來解釋，就是原本是持有他人之物，卻故意侵占為自己或第三人所有。所以，一開始被害人交付財物給犯罪者時，必須是認為「只是暫時放在你那邊，東西還是屬於我自己所有」，後來犯罪者占為己有，才會成立侵占罪。
(二)侵占罪的特別加重罪，是公務侵占罪、公益侵占罪與業務侵占罪，也就是基於公務身分、公益因素、業務原因持有他人財物，後來卻故意犯罪占為己有。
二、甚麼是詐欺罪？
(一)所謂的詐欺罪，從法條的構成要件來解釋，就是犯罪者利用詐術，使被害人交付財物。所以，當被害人因為被詐騙而交出財物時，當下是認知「這些東西是要移轉給別人所有的」，如果把東西交給別人，卻仍認定東西還是自己的，那麼就不能算是詐欺罪。
(二)詐欺罪的特別加重罪，也就是加重詐欺罪，包含
- 犯罪者冒用政府機關或公務員名義。
- 三人以上分工詐騙。
- 以媒體、網路或其他大眾傳播工具，對公眾進行犯散布詐騙。
三、甚麼是背信罪？
(一)所謂的背信罪，從法條的構成要件來解釋，就是犯罪者與被害人之間，一開始存在著廣義的委任關係，但是犯罪者為了自己或第三人的利益，做出了違背任務的行為，並造成被害人受到損害。所以，犯罪者違背的行為，是「為他人處理事務的行為」，如果犯罪者是在處理自己的事務，因而犯罪違背委任內容，那麼並不算是構成背信罪。
(二)背信罪並無所謂的特別加重罪。
四、侵占、詐欺、背信罪三者的關聯
(一)一個犯罪行為，不可能同時構成侵占罪及詐欺罪，因為：
侵占罪是「一開始持有被害人的東西，後面侵占變為自己所有」，侵占罪的犯罪者，是否是使用「詐騙」的手段，並不是重點。
詐欺罪是「被害人遭到詐騙，一開始就把財物交出要轉為犯罪者或第三人所有」，詐欺罪的犯罪者，不會有一個「持有」的過程。
(二)法院實務見解多數認為，犯罪者利用侵占的方式違背他人任務，雖同時符合侵占罪與背信罪的構成要件，但應該只論侵占罪，不會論背信罪。
如果犯罪者以詐騙取得財物而違反他人任務，雖同時符合詐欺罪與背信罪的構成要件，但應該只論詐欺罪，不會論背信罪。
簡單說，法院見解認為，背信罪的犯罪行為，是用「侵占」、「詐欺」以外的方法來違背他人任務，才有成立背信罪的空間。
(三)不管是侵占罪、詐欺罪、背信罪，如果犯罪者與被害者是五親等內血親、三親等內姻親、配偶、同財共居的親屬關係，那麼就是屬於告訴乃論罪，也就是被害人必須在知悉犯罪者與犯罪事實後，6個月內提出刑事告訴，且在第一審言詞辯論終結前，隨時可以撤回告訴。
(四)雖然說，犯罪事實的偵查，是屬於檢察署檢察官的職責；犯罪法條的認定，是屬於法院法官的權責。但實際上，仍然會有檢察官或是法官，要求被害人必須說明提告事實究竟涉犯何罪，並不接受亂槍打鳥式的犯罪條文指控（比如告訴人說：被告的行為就是違反侵占詐欺背信罪啦！有些檢察官或法官會直接打臉）。
犯罪的涵攝具有專業性與技術性，如何詳盡說明犯罪者的犯罪事實、提出明確證據資料、論述構成何種犯罪，說服檢察官或法官採信，被害人也可以透過信賴的律師，協助爭取權益。