依照現行的毒品危害防制條例規定，第一次施用第一、二級毒品被查獲，或是三年後再犯者(也是距離上一次被抓已經超過三年)，應給予戒癮治療或是觀察勒戒的機會，不能被當成犯罪者處以刑罰。立法的目的，就是認為本質上，這些人應該要被當成「病人」，而不是被當成「犯人」看待。

一、戒癮治療與觀察勒戒的差別

戒癮治療

• 屬於附帶命令的緩起訴，由檢察官在偵查時做成的處分，所以案件後續不會再進入法院。
• 由當事人自行到指定的醫療院所進行就診，並定期回檢察署報到查驗戒癮狀況（驗尿），所以戒癮治療期間，當事人的行動不會受到拘束。
• 流程大約是7個月左右，但實際期間要經過醫療院所依個案評估。
• 費用則約2萬多元（治療第一級毒品的費用會更高～）。

觀察勒戒

• 法院作成的裁定，也就是檢察官認為應該要施以觀察勒戒時，要向法院提出聲請。
• 強制將當事人送往戒治所進行勒戒、觀察，戒治期間必須強制留在戒治所，行動自由會受到限制，無法離開。
• 期間大概是40天至2個月，如期滿後仍有繼續施用毒品的傾向，檢察官可以聲請法院裁定另為強制勒戒，期間是6個月至1年。
• 費用以期滿2個月來算，大約是9000元。

二、誰能決定戒癮治療或觀察勒戒

依目前實務見解，大多認定這是檢察官的權限，也就是檢察官同意讓當事人進行戒癮治療時，會做出附命的緩起訴處分；如檢察官認為當事人應進行觀察勒戒，並向法院提出聲請時，法院應裁定准予，不能做實質上的審酌。

但也有法院認為，給予戒癮治療或是觀察勒戒，雖然是屬於檢察官的裁量權限，但是檢察官在偵查的過程中，如果存在裁量的瑕疵（例如未審酌當事人前科、家庭、工作、身心狀況，或是參雜不應審酌的因素），那麼法院就例外可以駁回檢察官的聲請（但是也不能直接改判戒癮治療），此時檢察官就要繼續進行偵查。

因此，如果當事人希望能夠以戒癮治療代替觀察勒戒，應該要在偵查階段就向檢察官提出，如果等到檢察官已經向法院提出觀察勒戒聲請，當事人才向法院請求給予戒癮治療，法院是沒有機會改判當事人戒癮治療的（因為法院沒有這樣的權限）。

三、戒癮治療是否該提出書狀聲請？

戒癮治療其實就是希望檢察官能夠給予緩起訴處分，所以最好是要能向檢察官說明清楚，讓檢察官了解當事人的請求。

每個人的個案情況不同，家庭、工作、身心狀況、事後態度等，都是檢察官可以做為評估是否給予戒癮治療緩起訴的考量。

簡單的說，檢察官也知道每個人都不想被抓去戒治所關2個月，但當事人總要先告訴檢察官「為什麼你不需要觀察勒戒」，並不是你沒說就一定是觀察勒戒，說了就一定可以緩起訴戒癮治療，但至少讓檢察官了解你的訴求，自然能增加你所期待的機率。

一份完整的書狀，不只是需要法律的論述，更需要完善的事實架構鋪陳，針對當事人現狀寫出有利的事項，並不是說隨便依照範例抄一抄就好。聲請附命戒癮治療緩起訴，具有一定程度的專業性與技術性，建議當事人也可以尋找信賴的律師諮詢，委請協助撰寫聲請狀，爭取最有利的結果。