當事人遭檢方以「販賣第三級毒品」起訴。明冠聯合法律事務所介入後，從毒品數量、包裝方式、通訊與金流等面向證明欠缺販賣意圖，主張僅屬自用性持有。法院最終改以「持有第三級毒品」論處，並得易科罰金；至檢方指控之販賣部分諭知無罪。
關鍵字：販賣三級毒品、持有毒品、得易科罰金、毒品危害防制條例、刑事律師推薦、明冠聯合法律事務所、陳冠仁律師、無罪
日期：2022-07-04
案件說明
本案當事人於搜索時被查獲少量第三級毒品（例：甲卡西酮／Mephedrone），檢察官依**《毒品危害防制條例》第4條**（製造、運輸、販賣）提起公訴。
訴訟期間，由陳冠仁律師擔任辯護人，針對下列重點提出證據與法律爭點：
- 數量與態樣：查扣量屬自用級，無多份分裝、無交易器材或名冊。
- 金流與通訊：未見報酬金流、交易對價或拉客訊息；對話內容與時間軸僅顯示個人使用。
- 客觀行為：查無運送、交付、兜售等販賣行為；現場環境與器具符合自用特徵。
- 自白與一致性：當事人到案供述一致，並接受治療與戒癮評估，無販售動機或利得。
案件重點
- 案件類型：刑事案件（毒品）
- 主要爭點：是否具有販賣意圖與客觀交易行為；是否應改論以持有第三級毒品
- 辯護策略：以數量／包裝／金流／通訊四合一證據鏈，否定販賣要件；建立自用性持有的完整故事線與佐證
結果
✅ 法院改判：以持有第三級毒品罪（《毒品危害防制條例》第11條）論處，得易科罰金；
✅ 販賣部分：無罪。
👉 大幅降低法定刑風險，避免重刑與不必要的污名化。
專業解析
- 販賣（條例§4）須具備交易對價與客觀交付／兜售行為，且通常伴隨分裝、名冊、金流或通訊證據相互印證。
- 持有第三級毒品（條例§11）屬較輕處罰類型；若能證明自用性質且欠缺販賣意圖，法院得依實質罪責改以持有論處，並得斟酌情節量處短期徒刑、宣告易科罰金。
- 本案即透過實物證據＋數位證據的交叉比對，拆解檢方對販賣的推定，使法院採納「自用性持有」之評價。
為什麼選擇我們？
明冠聯合法律事務所長期處理毒品與重大刑案，擅長：
- 以要件式辯護說服法院改變罪名評價或減輕處罰
- 從數量／包裝／器材／通訊／金流重建案件事實
- 檢視偵查程序合法性（搜索、扣押、比對流程）
聯絡我們
台中所：台中市西區四維街45號 📞 (0909)888386
台南所：台南市中西區永仁街39號 📞 (0920)005011
相關文章：我沒想過販毒，卻被判販毒罪…