本案當事人遭提告詐欺。明冠聯合法律事務所即時介入，以金流比對、履約證據與通訊時間軸證明交易具對價、已履行或積極處理，欠缺不法所有意圖與詐術要件；檢察官認犯罪嫌疑不足，諭知不起訴處分。
關鍵字：詐欺罪、不起訴處分、刑法第339條、金流比對、履約證據、通訊還原、明冠聯合法律事務所
日期：2022-12-30
案件說明
告訴人主張匯款後未取得相應商品／服務而報案。
律師團隊（主辦：陳冠仁律師）蒐整並呈現：
- 金流證據：匯款、退款、折抵與發票收據逐筆對照。
- 履約資料：出貨／服務紀錄、委外單、處理進度與補償機制。
- 通訊還原：重建對話脈絡與時間軸，證明當事人持續溝通並履行。
- 主觀意圖：無不法所有目的，難以成立「詐術—錯誤—處分財產」因果鏈。
案件重點
- 案件類型：刑事（詐欺）
- 主要爭點：是否具不法所有意圖；是否存在足以使人陷於錯誤之詐術
- 辯護策略：以金流＋履約＋通訊三軸證據鏈，將爭議回歸民事履約問題，否定刑法要件
結果
✅ 處分結果：不起訴處分（刑訴 §252，犯罪嫌疑不足）
✅ 實際效益：免遭起訴與冗長訴訟成本，並即時降低名譽風險
法律解析
詐欺罪須同時具備詐術行為、使人陷於錯誤並處分財產，且行為人主觀上具有不法所有意圖。當客觀證據顯示有對價存在與實際履行、爭議僅在品質或時程，即屬民事爭議範疇，通常不宜以刑事處理。本案即憑證據鏈＋時間序拆解指控，促成不起訴。
為什麼選擇我們？
偵查期快速應對，與檢警／法院有效溝通
多起詐欺不起訴／洗錢緩刑成功案例
擅長金流比對、通訊還原、證據策略