當事人因涉違反兒童及少年性剝削防制條例相關案件，遭檢警偵辦，面臨刑事起訴風險，經明冠聯合法律事務所介入辯護後，從行為態樣、犯後態度、比例原則及教化可能性等面向完整主張，成功爭取檢察官裁定緩起訴處分，避免案件進入審判程序。
2020-10-15
案件說明
本案當事人因網路對話及通訊內容，遭警方認定疑涉違反兒童及少年性剝削防制條例，並移送檢察官偵辦。案件性質敏感，一旦起訴，除刑責風險外，亦將對當事人名譽、工作與未來生活造成重大影響。
當事人遂委任明冠聯合法律事務所，由陳冠仁律師承辦本案，於偵查階段即積極為當事人爭取不進入審判程序之處理方式。
辯護重點與作為
一、行為態樣與案件情節完整說明
向檢察官說明案件具體行為態樣，主張整體情節尚屬可受控制範圍，並非重大或反覆性犯罪。
二、犯後態度與配合調查情形
提出當事人於偵查過程中全程配合，對自身行為已有反省，態度良好，顯示具教化可能性。
三、比例原則與刑事政策考量
主張若逕行起訴並進入審判程序，對當事人所造成之衝擊顯與案件整體情節不成比例，請求採取較為溫和之處理方式。
四、緩起訴制度之適用
說明當事人無前案紀錄，生活背景單純，符合緩起訴制度「以教代刑」之立法目的。
案件重點
案件類型： 妨害性自主相關案件（偵查程序）
處分結果：
- 檢察官裁定 緩起訴處分
主要爭點包括：
- 行為是否達到起訴必要程度
- 是否具備再犯風險
- 是否適合以緩起訴制度取代正式起訴
辯護策略：
聚焦「案件情節評價＋犯後態度＋比例原則＋教化可能性」，成功阻卻案件進入刑事審判。
結果
- 處分結果：檢察官裁定緩起訴
- 當事人未遭正式起訴，避免留下刑事前科，刑事風險大幅降低。
專業解析
妨害性自主相關案件並非所有情形皆必然進入起訴與審判程序。檢察官仍須依案件情節、被告態度及刑事政策，審酌是否有以緩起訴制度處理之空間。
透過專業律師於偵查階段即介入辯護，妥善呈現案件全貌，往往能有效爭取緩起訴處分，避免刑事後果過度擴大。
為什麼選擇我們？
- 台南妨害性自主律師推薦／台中妨害性自主律師推薦
- 多起妨害性自主「不起訴／緩起訴／緩刑」成功案例
- 熟悉偵查階段與檢察官裁量重點
- 重視當事人隱私與風險控管
聯絡我們
明冠聯合法律事務所｜台中所
📍 台中市西區四維街45號
📞 (0909) 888-386
明冠聯合法律事務所｜台南所
📍 台南市中西區永仁街39號
📞 (0920) 005-011