當事人被控妨害名譽與恐嚇罪。明冠聯合法律事務所律師團隊迅速介入，針對對話脈絡、通訊內容與客觀事證說明欠缺加害犯意與不法目的，檢察官最終以犯罪嫌疑不足為由作成不起訴處分，成功解除當事人刑事風險。
日期：2022-05-06
關鍵字：妨害名譽、恐嚇罪、不起訴處分、刑法第310條、刑法第305條、刑事律師推薦、明冠聯合法律事務所、陳冠仁律師、無罪、明冠法律律師團隊
案件說明
本案起因為雙方溝通爭議引發的指控。告訴人主張被告在通訊軟體中發表不實言論，並以語句使其心生畏懼，遂提出妨害名譽與恐嚇告訴。
偵查程序中，由 陳冠仁律師與明冠法律律師團隊 組成辯護團隊，完成下列蒐證與說明：
- 完整還原對話情境與時間軸：呈現雙向溝通、意見表達及衝突背景，否定單向侮辱／威脅的片段解讀。
- 語意與用詞鑑別：指出用語屬情緒性陳述或價值判斷，欠缺具體可受證明之事實指摘。
- 主觀犯意否定：通訊內容無加害意圖或不法目的，未指向特定危害行為。
- 公共利益與正當理由：部分為自我辯護之意見或基於權利行使，並非意圖毀損名譽。
案件重點
- 案件類型：刑事案件（妨害名譽、恐嚇）
- 主要爭點：
- 是否屬可受證明之事實之散布而足以毀損名譽（刑法§310）
- 是否有使他人心生畏懼之加害告知與不法目的（刑法§305）
- 辯護策略：語境還原＋語意分析＋動機審查，主張意見表達／權利行使而非不法攻擊；並以客觀資料排除恐嚇要件。
結果
✅ 處分結果：不起訴處分（犯罪嫌疑不足）
👉 當事人免於刑事訴追，名譽與生活即刻回復。
專業解析
- 妨害名譽（刑法§310）：須就事實為散布並足毀損名譽；若僅屬意見或價值判斷，通常不構成本罪。另就公益事項且能證明為真者，有阻卻違法之可能。
- 恐嚇（刑法§305）：需有將施加不法危害之告知，足使一般人心生畏懼，且行為人具有不法目的。情緒性言談、爭執語氣或一般不悅用語，多不足當然構成。
- 本案藉由對話全貌、語意鑑別與動機分析，說服檢方認定不具起訴門檻，因而作成不起訴。
為什麼選擇我們？
- 多起妨害名譽／恐嚇不起訴成功經驗
- 熟悉語境還原、語意鑑別與證據完整性攻防
- 偵查期黃金48小時快速應對，降低誤解與外溢風險
聯絡我們
台中所：台中市西區四維街45號 📞 (0909) 888 386
台南所：台南市中西區永仁街39號 📞 (0920) 005 011