本案被告遭檢察官以加重詐欺罪起訴。明冠聯合法律事務所即刻介入，重建金流與通訊時間軸、釐清交易對價與履約情形，證明欠缺詐術與不法所有意圖，且關鍵證據不足以達到「合理懷疑之外之確信」。一審法院最終判決無罪。
關鍵字：加重詐欺罪、無罪判決、刑法第339條之4、金流比對、對價關係、履約爭議、證據能力、明冠聯合法律事務所
案件說明
檢方指控：被告透過通訊軟體往來，收受款項後未履行承諾，涉犯加重詐欺。
辯護要點：本件款項取得皆有對價基礎與處理進度，過程中亦積極溝通，非以詐術使人陷於錯誤。爭執核心在履行遲延／品質認知差異，應屬民事或消費爭議範疇。
辯護策略
- ✅ 金流與文件：整理匯款、收據、折抵／退款紀錄，逐筆對照，證明交易存在且有履行作為。
- ✅ 對話還原：呈現完整對話脈絡，顯示雙方在期限、規格與補償上持續協調，並無詐欺預謀。
- ✅ 主觀意圖：說明被告並無不法所有意圖，亦無刻意隱瞞關鍵事實之行為。
- ✅ 證據能力辨識：針對片段截圖、傳聞陳述等證據能力不足部分，聲請排除或降低證明力。
- ✅ 舉證責任提醒：強調刑事需達通常一般人無合理懷疑之程度；若證據矛盾或不足應作有利於被告之判斷。
結果
處分結果：一審判決無罪
👉 法院認定：本案欠缺足以證明詐術與不法所有意圖之積極證據，疑點應有利於被告，諭知無罪。
專業解析
- ✅ 詐欺的三要件：詐術 → 錯誤 → 處分財產，且需結合不法所有意圖。只要客觀上有對價與履行行為，常會回到民事層次。
- ✅ 證據鏈條重要：金流＋履約＋通訊三軸並行，能有效破除檢方將「履行紛爭」刑事化的指控。
- ✅ 程序攻防：對於不完整或片段證據，須即時主張證據能力與證明力不足，守住無罪推定。
聯絡我們
台中所：台中市西區四維街45號 📞 (0909) 888 386
台南所：台南市中西區永仁街39號 📞 (0920) 005 011