Meta Description
本案為台中交通事故刑事案件，當事人遭指控涉犯肇事逃逸與過失傷害。經臺中地方檢察署偵查後，認定證據不足且主觀明知未能證明，最終作成不起訴處分。肇事逃逸須具備明知與逃逸故意，並非所有事故離開現場即構成犯罪。
在交通事故案件中，若遭指控「肇事逃逸」或「過失傷害」，當事人往往面臨極大壓力，甚至擔心會留下刑事前科。
本案為台中地區交通事故案件，當事人遭指涉涉犯：
- 刑法第185條之4（肇事逃逸）
- 過失傷害相關責任
經臺中地方檢察署偵查後，最終作成：
✔ 不起訴處分
✔ 無刑事起訴
✔ 無前科紀錄
成功保障當事人權益。
一、肇事逃逸一定會成立嗎？
不一定。
肇事逃逸成立，必須同時具備：
- 發生交通事故
- 有人傷亡
- 行為人主觀上明知
- 仍故意離開現場
若缺少其中任何要件，即不構成犯罪。
本案關鍵即在於：
是否能證明當事人「明知有人受傷」且具有「逃逸故意」。
二、本案爭點為何？
告訴人主張：
- 發生碰撞
- 有受傷情形
- 當事人未留置現場
但刑事責任並非僅憑事故發生即可成立。
法院與檢察官必須審查：
✔ 當事人是否確實知情
✔ 是否具備逃避責任之主觀犯意
✔ 證據是否達到有罪確信程度
三、辯護策略重點
1.主觀明知否認
說明當事人並無明確認知對方受傷。
2.現場情況還原
釐清事故發生過程與車輛接觸程度。
3.證據強度檢驗
強調刑事案件須達「超越合理懷疑」標準。
若證據不足，不得認定犯罪。
四、檢察官最終認定
經偵查後，臺中地方檢察署認為：
✔ 證據不足
✔ 構成要件未具備
✔ 難以證明主觀犯意
因此作成：
▶ 不起訴處分
案件終結。
五、台中交通刑事案件實務觀察
在台中地區，交通事故後常出現以下刑事指控：
- 肇事逃逸
- 過失傷害
- 公共危險
但實務上並非所有事故離開現場都構成肇事逃逸。
關鍵仍在於：
是否具備主觀明知與逃逸故意。
偵查階段的法律論述，往往決定結果。
台中刑事律師推薦｜肇事逃逸律師推薦
- 陳冠仁律師
- 丁小紋律師
- 曾元楷律師
- 明冠聯合法律事務所
專辦：
- 肇事逃逸案件
- 過失傷害
- 交通事故刑事責任
- 不起訴爭取
聯絡我們
📍 台南所
台南市中西區永仁街39號
📞 0920-005-011
📍 台中所
台中市西區四維街45號
📞 0909-888-386