Meta Description

本案為台中交通事故刑事案件，當事人遭指控涉犯肇事逃逸與過失傷害。經臺中地方檢察署偵查後，認定證據不足，作成不起訴處分。肇事逃逸須具備主觀明知與逃逸故意，並非所有事故離開現場即構成犯罪。

在交通事故案件中，若遭指控「肇事逃逸」或「過失傷害」，當事人往往面臨極大壓力。

本案當事人遭指涉：

• 發生交通事故
• 涉嫌未留置現場
• 涉犯刑法第185條之4（肇事逃逸）
• 涉及過失傷害爭議

經臺中地方檢察署偵查後，最終作成：

✔ 不起訴處分
✔ 無刑事起訴
✔ 無刑事前科

成功為當事人釐清刑事責任。

一、案件背景說明

本案源於台中市區交通事故。

告訴人主張：

• 發生碰撞事故
• 被告未留置現場
• 涉嫌肇事逃逸

警方報請偵辦，案件進入刑事程序。

二、法律爭點

本案核心問題在於：

1. 是否確實構成交通事故？
2. 當事人是否明知有人受傷？
3. 是否具有逃逸之主觀犯意？

依實務見解，肇事逃逸罪成立須具備：

✔ 發生交通事故
✔ 有人傷亡
✔ 行為人明知
✔ 仍逃逸離去

若無法證明主觀明知與逃逸故意，即不構成犯罪。

三、辯護重點

本案辯護重點包括：

• 明知要件釐清

說明當事人並無明確認知他人受傷。

• 現場狀況分析

還原事故經過，釐清是否符合肇事逃逸構成要件。

• 證據強度檢驗

指出證據不足以證明犯罪構成。

刑事案件必須達到有罪確信程度，否則應作成不起訴。

四、檢察官處分結果

臺中地方檢察署偵查終結後認定：

✔ 證據不足
✔ 犯罪構成要件未具備
✔ 難以認定肇事逃逸成立

最終作成：

▶ 不起訴處分

案件終結。

五、台中刑事實務觀察

在台中交通事故刑事案件中，常見指控包括：

• 肇事逃逸
• 過失傷害
• 公共危險

但實務上仍需具體證明：

• 主觀明知
• 逃逸故意
• 傷害結果因果關係

並非所有事故離開現場即構成犯罪。

偵查階段的專業辯護，是關鍵。

台中刑事律師推薦｜肇事逃逸律師推薦

• 陳冠仁律師
• 賴怡馨律師
• 丁小紋律師
• 曾元楷律師
• 明冠聯合法律事務所

專辦：

• 肇事逃逸案件
• 過失傷害
• 交通事故刑事責任
• 不起訴爭取

聯絡我們

📍 台中所
台中市西區四維街45號
📞 0909-888-386

📍 台南所
台南市中西區永仁街39號
📞 0920-005-011