當事人遭提告涉犯詐欺。明冠聯合法律事務所緊急介入，建立金流對帳＋履約證據＋通訊時間軸三層證據鏈，證實交易具對價、已履行或正積極處理，欠缺不法所有意圖與詐術要件。檢察官認犯罪嫌疑不足，諭知不起訴處分。
關鍵字：詐欺罪、不起訴處分、刑法第339條、金流比對、履約爭議、通訊還原、明冠聯合法律事務所
日期：2022-12-26
案件說明
告訴人主張匯款後未獲對應商品／服務而提告詐欺。
律師團隊提出：
- ✅ 金流證據：匯款、退款、折抵與發票收據逐筆勾稽。
- ✅ 履約資料：出貨／服務紀錄、工作單、處理進度及補償機制。
- ✅ 通訊還原：對話內容＋時間序，顯示當事人持續回應並履行義務。
- ✅ 主觀意圖：無不法所有目的，難成立「詐術—錯誤—處分財產」因果鏈。
案件重點
- 案件類型：刑事（詐欺）
- 主要爭點：是否具備足以使人陷於錯誤之詐術與不法所有意圖
- 辯護策略：以金流＋履約＋通訊三軸證據鏈，將爭議定位為民事履約問題，排除刑事評價
結果
✅ 處分結果：不起訴處分（刑訴 §252，犯罪嫌疑不足）
✅ 效益：免於起訴與訴訟成本，名譽與信用即時止損
法律解析（重點）
詐欺罪須同時具備詐術行為、致他人陷於錯誤並處分財產，且行為人主觀上具有不法所有意圖。若客觀證據顯示有對價存在且已履行，雙方僅對品質或時程有爭執，通常屬民事糾紛，不宜以刑事處理。本案即據此促成不起訴。
聯絡我們
台中所：台中市西區四維街45號 📞 (0909) 888 386
台南所：台南市中西區永仁街39號 📞 (0920) 005 011
相關文章：