\

【成功案例】過失致死罪,一審法院判決緩刑|交通刑事律師推薦

111.03.03.當事人涉犯車禍過失致人於死罪,經委任律師辯護求情,一審法院判決緩刑。


當事人涉犯過失致死(刑法§276)之交通事故案件。本所即刻介入,重建事故現場與行車軌跡、鑑定注意義務違失程度,並協助與被害家屬調解和解/賠償、提出悔意與職涯影響之量刑資料。法院最終認為行為情節非重大、已充分修復,依刑法§74宣告緩刑,免入監。

日期:2022-03-03


案件說明

本案為清晨行車碰撞事故,被害人不幸身亡,檢方依刑法§276過失致死提起公訴。審理階段由陳冠仁律師/明冠法律律師團隊

主責辯護,完成下列重點:

  • 事故重建:調閱行車紀錄器/監視器、鑑定剎車距離與視距,釐清注意義務違失程度屬一時疏忽
  • 過失程度評估:道路環境(昏暗/視線遮蔽/突發狀況)對事故之影響,非高速、非酒駕、無肇逃。
  • 修復與賠償:協助與家屬達成和解/分期賠償,提出悔過書、喪葬協助等資料。
  • 量刑資料:初犯、素行良好、工作與家庭扶養責任、接受道安課程等,顯示再犯風險低

案件重點

  • 案件類型:刑事(過失致死・交通)
  • 主要爭點:被告之注意義務違失程度、是否屬一時疏忽;修復程度與是否符合緩刑要件
  • 辯護策略:以事故科學重建+修復式和解+量刑資料三軸,爭取刑度降低與緩刑宣告

結果

法院判決:就過失致死判處有期徒刑並宣告緩刑(刑法§74;附帶遵守事項如處分金/公益服務/交通安全講習等,以判決為準)。
👉 當事人免入監,可持續工作、履行賠償與遵守教育處分。


專業解析

  • 過失致死(§276)重在判斷行為人是否違反客觀注意義務及其程度。若屬瞬間疏忽、非法規性重大違規,且已完成賠償/和解並展現悔意,法院常以緩刑兼教育處遇取代實際入監。
  • 科學化的事故重建(速度、反應時間、視距、路況)常能精準界定過失程度,是量刑的關鍵依據。

為什麼選擇我們?

  • 多起交通刑事(過失致傷/致死)成功爭取緩刑/減刑案例
  • 熟悉行車紀錄器判讀、事故重建、鑑定溝通
  • 整合修復式正義與量刑資料,與檢警、法院有效協作

聯絡我們

 台中所:台中市西區四維街45號 📞 (0909) 888 386
 台南所:台南市中西區永仁街39號 📞 (0920) 005 011

明冠事務所
堅持以專業及同理處理每一次案件