當事人因妨害性自主刑事案件，經檢察官提起公訴並由法院審理，面臨實際入獄服刑風險，經明冠聯合法律事務所承辦辯護後，從量刑基礎、犯後態度、教化可能性與再犯風險等面向完整主張，成功爭取法院判處緩刑五年，避免實際服刑。

 日期：2023-06-13

案件說明

本案當事人因妨害性自主刑事案件，經檢察官提起公訴，進入法院審理程序。依原本指控內容與法定刑度，若遭判處實刑並確定，當事人即須實際入獄服刑，對其人生、工作及家庭將造成重大影響。

當事人遂委任明冠聯合法律事務所，由陳冠仁律師承辦本案辯護，於法院審理階段，爭取法院就量刑與刑罰執行之必要性進行全面審酌。

辯護重點與作為

一、量刑基礎與責任程度之審酌

主張法院於量刑時，應依個案具體情節、被告責任程度及比例原則審慎評估，避免刑罰過度嚴苛。

二、犯後態度與悔意具體呈現

向法院說明被告於案發後已正視自身行為，對事件後果深表悔意，並配合法院審理程序，展現反省態度。

三、教化可能性與再犯風險評估

主張被告具穩定生活背景，無重大前科，再犯風險低，具高度教化可能性，符合緩刑制度之立法目的。

四、刑罰執行必要性之整體衡量

請求法院綜合考量社會防衛需求與被告未來生活重建可能性，改以緩刑方式處理，而非實際入獄服刑。

案件重點

案件類型： 妨害性自主刑事案件（法院審理）

法院判決結果：

• 判處有期徒刑
• 同時宣告 緩刑五年

主要爭點包括：

• 是否符合刑法第74條緩刑要件
• 被告是否具教化可能性
• 刑罰是否有實際執行之必要

辯護策略：
聚焦「量刑妥適性＋犯後悔意＋教化可能性＋再犯風險評估」，成功說服法院以緩刑替代實刑。

結果

• 判決結果：法院判處緩刑五年
•  當事人免於實際入獄服刑，得以維持正常生活與工作，刑事風險大幅降低。

專業解析

妨害性自主案件即使經法院認定構成犯罪，仍不代表必然須實際入獄服刑。法院於量刑時，仍須依個案情節，綜合審酌被告責任程度、犯後態度、再犯風險及社會防衛需求。

若符合刑法第74條所定之緩刑要件，透過完善且具體的辯護策略，仍有相當機會爭取緩刑，避免刑罰對人生造成過度衝擊。本案即為成功透過法院審理階段辯護，實質降低刑責之典型案例。

為什麼選擇我們？

• 台中妨害性自主律師推薦／台南妨害性自主律師推薦
• 多起妨害性自主緩刑成功案例
• 熟悉法院量刑思維與刑事辯護實務
• 陳冠仁律師 擅長將案件從「實刑風險」轉為「緩刑結果」

聯絡我們

明冠聯合法律事務所｜台中所
📍 台中市西區四維街45號
📞 (0909) 888-386

明冠聯合法律事務所｜台南所
📍 台南市中西區永仁街39號
📞 (0920) 005-011