承攬工程完工後，發包方（原告）另主張追加工程與瑕疵扣款，訴請承攬人（被告）給付工程款／損害。明冠聯合法律事務所整理合約條款＋估驗請款＋驗收紀錄，釐清價金計算與結算程序，並舉證原告未依約完成驗收、追加工作未有合意。法院認原告之請求欠缺基礎與證據不足，一審駁回原告全部之訴。

日期：2022-12-05

關鍵字：工程款、承攬契約、估驗結算、追加變更、瑕疵擔保、舉證責任、民法承攬、明冠聯合法律事務所

案件說明

原告主張被告就系爭工程尚欠款項，並聲稱有追加工程費與瑕疵修繕費應由被告負擔，據此提起給付訴訟。
被告答辯：

• 已依合約完成施作並交付，原告未依約完成驗收／估驗結算；
• 所稱追加變更未經書面同意、亦無圖說與單價依據；
• 所稱瑕疵為使用管理問題或已於保固內修復完竣。

代理策略

• ✅ 合約與圖說對焦：釐清契約價金構成、變更同意方式、請款與結算流程，鎖定爭點。
• ✅ 估驗／請款鏈：提出估驗單、請款單、收款憑證、工程日誌與現場照片，還原進度與完工狀態。
• ✅ 變更要件審查：對於原告主張之追加工作，檢視是否有書面變更單、核價、單價表；欠缺者即難成立。
• ✅ 瑕疵責任切割：以驗收紀錄、保固修復紀錄與使用手冊，證明非施工瑕疵或已修復。
• ✅ 舉證責任提醒：工程給付請求由請求人負舉證責任，原告未能提出可得認定之數量與單價，即應駁回。
• ✅ 利息與費用：備妥訴訟費用計算與利息主張，兼顧被告費用負擔風險。

結果

✅ 一審判決：原告之訴全部駁回。
👉 法院認為：原告就「追加工程」「瑕疵扣款」及價金計算欠缺合約依據與證據不足；驗收、結算流程亦未依合約進行，難以認定被告負給付義務。

專業解析

• ✅ 工程爭議核心是「證據鏈」：合約條款＋變更同意文件＋估驗結算資料缺一不可。
• ✅ 變更必須有「書面化」：未經核價之追加項目，多難被法院採認。
• ✅ 驗收與保固紀錄能降風險：明確區分施工瑕疵與使用管理問題，是抗辯關鍵。
• ✅ 誰主張誰舉證：請求一方若無法提出數量、單價、數額的完整證明，法院通常難以支持。

聯絡我們

 台中所：台中市西區四維街45號　📞 (0909) 888 386
 台南所：台南市中西區永仁街39號　📞 (0920) 005 011