Meta Description

當事人因帳戶、金流往來遭懷疑涉入詐欺相關案件，偵查階段面臨被起訴風險。本所介入後，立即彙整通訊紀錄、交易背景、金流去向與時間軸，主張欠缺主觀犯意且不符詐欺構成要件。檢察官最終以證據不足等理由作成不起訴處分，成功化解刑事風險。

案件說明

本案當事人因帳戶使用、款項進出或交易爭議等因素，被列為詐欺案件偵查對象。若未及時釐清事實，容易被以「明知仍協助」或「共同參與」的角度推論涉案，導致起訴甚至後續審判壓力。

本所接案後，採取「先釐清角色、再還原證據鏈」的策略，快速完成以下工作：

• 對話與聯繫紀錄整理：還原互動背景、交付原因、指示來源，檢視是否存在「明知」或「配合犯罪」的證據。
• 金流與時間軸比對：以匯款、收款、轉帳明細建立時間線，確認款項性質與流向是否合理。
• 交易背景與合理性說明：提出具體資料，指出案件更接近誤會、民事爭議或資訊落差，並非詐欺結構。
• 切割共犯推論：強調當事人未掌握犯罪流程、未主導、不具控制力，亦無不法所有意圖。

案件重點

案件類型

• 刑事案件（詐欺／幫助詐欺等偵查程序）

主要爭點

• 是否具備詐欺構成要件（詐術 → 錯誤 → 財產處分 → 損害）
• 是否能證明「明知」仍提供協助（幫助詐欺的主觀要件）
• 現有證據是否達「起訴門檻」與證明程度

辯護策略

• 用客觀證據（對話＋金流＋時間軸）拆解推論
• 以「欠缺主觀犯意」為主軸，排除幫助犯／共犯成立
• 讓案件回到「證據能否證明犯罪」的核心，而非被片段資訊定性

結果

• 處分結果：不起訴處分
• 檢察官認定證據不足以達起訴標準，依法作成不起訴處分，當事人免於刑事起訴並即時降低名譽與法律風險。

專業解析

詐欺類案件偵查常以「金流／帳戶」作為切入點，但帳戶出現並不等於參與犯罪，更不代表一定具備主觀犯意。能否成立詐欺或幫助詐欺，仍須回到構成要件與證明門檻。

本案關鍵在於：

• 快速完成「金流比對表＋時間軸」，讓事實可驗證
• 清楚指出檢方推論缺口（明知不足、因果鏈不足、要件不全）
• 以資料說話，把案件拉回法律判斷，而非情緒定性

為什麼選擇我們？

• 專辦詐欺、幫助詐欺、洗錢、帳戶／金流案件之偵查辯護
• 擅長：通訊證據鏈、金流比對、時間軸重建、要件拆解
• 強調：偵查期越早介入，越能避免被錯誤定性

聯絡我們

📍 台中所：台中市西區四維街45號　📞 (0909) 888 386
📍 台南所：台南市南區永仁街39號　📞 (0920) 005 011