Meta Description

當事人一審因涉犯詐欺取財罪遭判有期徒刑。上訴後，本所提出量刑與事實法則雙軌辯護，強化悔意、賠償與再犯風險低等具體事證，成功爭取二審法院改判緩刑，以付保護管束及公益回饋方式取代入監，顯著降低刑事衝擊。

 日期：2019-02-08

案件說明

• 一審結果：依刑法第339條認定詐欺取財成立，科處有期徒刑。
• 委任階段：進入上訴審後，由陳冠仁律師、領銜台南律師推薦 辯護團隊全面檢視卷證與一審理由。
• 蒐證與補強：
  1. 被害人損害修復：積極協調賠償、提出匯款單據與和解書。
  2. 行為背景與責任程度：釐清當事人參與程度非核心犯行、非反覆實施。
  3. 個人處遇評估：工作／就學佐證、家庭支持系統、心理／法治教育課程紀錄，證明再犯風險低與可教化。

案件重點

• 台南律師推薦賴怡馨律師 提到法律爭點：
  • 一審量刑是否未充分斟酌被害修復、犯後態度與自首／到案等減刑因素。
  • 當事人行為是否屬偶發型態、參與度低，與正犯間之利得分配與主導性不足。
• 辯護策略：
  • 以量刑辯護為主、事實法則為輔——補強「悔意 + 修復 + 監督可行性」三支柱。
  • 具體提出保護管束計畫與公益勞動（或指定機構服務）方案，供法官採納。

結果

• 二審判決：改判緩刑（併負擔一定條件，如保護管束／公益服務／遵守機構指導等）。
• 明冠聯合法律事務所 成功避免當事人入監，保留就學就業與家庭照顧之連續性，風險與成本降到最低。

專業解析

實務上，詐欺案件若能在二審補齊：

1. 實質賠償或和解（非僅口頭表示）、
2. 明確的悔過與法治教育歷程、
3. 具體可執行之替代處遇計畫（保護管束＋公益回饋），
   即可強化「非再犯高風險、可教化」之量刑評價，為緩刑創造條件。二審的任務不只是「挑錯」，更是補正與修復。

為什麼選擇我們？

• 多起一審有罪 → 二審改判緩刑與不起訴／無罪案例。
• 明冠聯合法律事務所 擅長量刑辯護、金流與通訊證據鏈重建、被害修復談判。
• 以風險控管 + 生涯不中斷為核心，設計可落地的處遇方案。

聯絡我們

 台中所：台中市西區四維街45號　📞 (0909) 888 386
 台南所：台南市中西區永仁街39號　📞 (0920) 005 011

一審結果不理想並非終點。若你正面臨詐欺或類似案件的上訴評估，歡迎與我們討論二審量刑翻轉可行性與具體做法。