Meta Description
當事人原遭檢方依毒品危害防制條例起訴販賣第二級毒品。本所介入後，針對供述脈絡、通聯與款項流向逐一比對，指出欠缺交易證據與對價關聯，主張僅屬幫助施用之行為。法院採納辯論，改判幫助施用罪並得易科罰金，成功降低刑度與服刑風險。
日期：2019-04-01
案件說明
檢方依通訊軟體對話與少量金流，起訴當事人涉販賣第二級毒品。原卷證據對「交付毒品」與「販賣對價」僅有片段訊息紀錄，且缺乏實體查扣。
台南刑事律師推薦 辯護團隊 賴怡馨律師、陳冠仁律師、進入偵審，完成下列工作：
- 證據鏈體檢：檢視查扣物、鑑驗報告與對話截圖來源，排除傳聞或剪輯疑慮，主張無法證明「交付—收受—對價」完整交易線。
- 通聯與金流重建：比對訊息時間差與款項流向，說明款項與生活支出混同，不具販賣對價關聯。
- 法律構成要件切割：依毒防條例對販賣與幫助施用之區分，指出行為僅屬協助同席取得使用工具或場所，不具販賣主觀意圖。
- 量刑資料呈現：提出自白、戒治意願、就業與家庭支持系統，爭取減輕與替代刑。
爭點與策略
- 是否具備販賣之交付與對價之證據？
- 行為是否僅達幫助施用（次要、從屬、不以營利為目的）？
- 若成立，是否具備易科罰金之量刑條件？
核心策略： 以「證據鏈缺口＋要件切割」否定販賣構成，改以幫助施用評價；同時以具體復歸計畫支持輕判。
結果
- 判決結果：一審改判幫助施用罪，得易科罰金。
- 當事人免除長期徒刑，迅速恢復工作與家庭生活。
專業解析
毒品案件常見以截圖、對話與零星金流推論販賣，但販賣須具備「交付毒品＋對價關係＋營利或處分意思」的證據。若僅有共同行為或協助性質，多數實務會回歸幫助施用評價。審理關鍵在證據能力、完整因果鏈與被告主觀意圖之證明。
為什麼選擇我們？
- 明冠聯合法律事務所 熟悉毒防條例要件切割與量刑攻防
- 擅長通聯／金流／鑑驗交叉比對，找出證據斷點
- 重視替代刑與復歸方案，降低服刑成本與再犯風險
聯絡我們
台中所：台中市西區四維街45號 📞 (0909) 888 386
台南所：台南市中西區永仁街39號 📞 (0920) 005 011
若你或家人遭控販賣或持有毒品，盡早與專業辯護律師討論蒐證策略與量刑方向，往往能改變整個案件走向。
相關文章：我沒想過販毒，卻被判販毒罪…