本案被告遭檢方以加重詐欺罪起訴。明冠聯合法律事務所介入後，完整重建金流證據與通訊往來時間軸，釐清交易對價與履約過程，提出被告無不法所有意圖、已積極協商與補救之事實，並就證據能力與量刑因素逐一爭點化。法院採納辯護意見，諭知有罪但予以緩刑，避免即時入監。
關鍵字：加重詐欺罪、刑法第339條之4、緩刑判決、金流比對、對價關係、量刑情狀、明冠聯合法律事務所
日期：2022-12-08
案件說明
檢方指控：被告收受多筆款項後遲未履行，涉犯加重詐欺。
辯護方向：本案存在對價基礎與履行作為，爭執多屬時程與品質之民事層面；即使法院採有罪見解，亦應就犯後態度、賠償／和解、家境與工作穩定、再犯風險低等情狀，量處最有利之裁判。
辯護策略（重點）
- ✅ 金流＋文件比對：提交匯款、收據、折抵／退款明細，逐筆對照，證明交易真實、非騙取。
- ✅ 通訊還原：完整呈現對話，顯示被告積極處理、非規避。
- ✅ 主觀無不法所有意圖：說明款項用途、履約準備與後續補償，否定以詐術取財之犯意。
- ✅ 被害補償與和解進度：提出賠償、道歉、和解書／調解筆錄等，具體降低被害。
- ✅ 量刑資料：工作證明、家庭責任、守法紀錄、心理／生計評估，支持再犯風險低。
- ✅ 證據能力與證明力：對片段截圖、傳聞資料之證據能力與證明力提出爭執，要求從輕。
結果
處分結果：一審判決緩刑（宣告刑附帶緩刑期間與保護管束）
👉 法院認定雖有不當，但考量對價存在、積極補償與和解、犯後態度良好、再犯風險低等情狀，量處緩刑，免即時入監。
專業解析
- ✅ 刑事與民事界線：只要客觀上存有對價與履行行為，多屬履約爭議；若仍被採有罪，應即刻佈局量刑與緩刑要件。
- ✅ 時間軸思維：以金流＋通訊＋履約進度三軸證據鏈，降低「以詐術使人錯誤」之認定強度。
- ✅ 緩刑關鍵：被害降損、犯後態度、生活適應、再犯風險四大面向齊備，最能說服法院給予緩刑。
聯絡我們
台中所：台中市西區四維街45號 📞 (0909) 888 386
台南所：台南市中西區永仁街39號 📞 (0920) 005 011