少年遭指涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》相關罪名。明冠聯合法律事務所介入後，全面檢核蒐證流程與證人供述，說明事證矛盾、證據不足以達到少年保護事件之審理門檻，並提出家庭教養與學校輔導計畫。少年法庭最終裁定不付審理，並交由法定代理人嚴加管教，避免進入正式審理程序。
日期：2022-02-25
案件說明
警方移送少年涉犯兒少性剝削相關罪名至少年法庭。辯護與輔佐程序由陳冠仁律師／明冠律師團隊協助，重點工作包括：
- 證據適格性檢核：比對截圖、對話紀錄、裝置鑑識及證人陳述，指出取得程序與內容矛盾、無法證明犯罪構成要件。
- 背景與風險評估：呈現少年學校出勤、品行紀錄、家庭支持系統，顯示再犯風險低。
- 輔導計畫：提出由學校、家庭與社工共同進行之輔導／課程方案與家長監督機制。
- 程序法主張：依《少年事件處理法》請求採取最小侵擾原則，無繼續審理必要。
案件重點
- 案件類型：少年保護事件（移送刑事疑義所生之少年事件）
- 主要爭點：
- 既有事證是否足以支持犯罪嫌疑並有審理必要。
- 少年之教養與輔導是否足以透過家庭、學校體系處理。
- 辯護策略：以證據適格＋風險評估＋輔導計畫三軌，爭取不付審理或其他低侵擾措施。
結果
✅ 法院裁定：不付審理，並交由法定代理人嚴加管教（以裁定書為準）。
👉 少年不進入正式審理程序、無刑事前科，改以家庭與校內輔導機制持續追蹤。
專業解析
- 少年事件採取教育、保護優先原則；若證據不足或透過家庭／學校即可有效管束與輔導，法院得裁定不付審理或為其他非審理處置。
- 律師於少年程序中除法律攻防外，更重視修復與輔導計畫之可行性與落實度，常是影響處置結果的關鍵。
為什麼選擇我們？
- 豐富少年事件實務經驗，熟悉鑑識與證據適格爭點
- 能快速整合家庭、學校、社政資源，提交具體輔導方案
- 以最小侵擾與修復導向為核心，降低對少年未來的影響
聯絡我們
台中所：台中市西區四維街45號 📞 (0909) 888 386
台南所：台南市中西區永仁街39號 📞 (0920) 005 011