【成功案例｜台南律師推薦】涉違反國家機密保護法，成功爭取緩起訴處分

2020-06-05

當事人遭指控涉犯違反國家機密保護法，經明冠聯合法律事務所介入後，釐清行為背景、接觸文件性質與主觀認知，說明並非基於洩密或危害國家安全之故意，且未造成實質損害。檢察官審酌情節輕微、犯後態度良好，最終給予緩起訴處分。

日期：2020-06-05

Table of Contents

案件說明

本案因當事人於特定職務或接觸情境中涉及文件或資訊使用，遭檢方依 《國家機密保護法》相關規定 方向偵辦，認為可能涉有違反國家機密保護之嫌。

明冠聯合法律事務所受任後，由辯護律師（陳冠仁律師、賴怡馨律師

）於偵查階段即介入，針對文件性質、接觸權限、使用行為與主觀認知進行全面釐清。

辯護重點與作為

一、文件與資訊性質釐清

說明涉案資料是否屬於依法定程序核定之國家機密，並非所有內部文件即當然構成國家機密。

二、主觀犯意與認知狀態分析

強調當事人並無明知或故意洩漏國家機密之意圖，對資訊性質之認知存在合理誤解或行政疏失。

三、實質危害與結果評估

證明相關行為未造成國家安全、公共利益或機密保護體系之實質損害。

四、犯後態度與整體情節說明

呈現當事人於案發後積極配合調查、態度良好，並無再犯風險，符合緩起訴制度之立法目的。

案件重點

案件類型：刑事案件（違反國家機密保護法）

主要爭點包括：

涉案資料是否依法構成「國家機密」
當事人是否具備洩密之主觀故意
行為是否造成實質危害結果
是否符合緩起訴之適用要件

辯護策略：
從「文件屬性＋主觀認知＋危害結果＋犯後態度」四個層面切入，爭取檢察官改採緩起訴處分，而非正式起訴。

結果

處分結果：緩起訴處分
當事人未遭提起公訴，避免正式審判與刑責風險，並在履行緩起訴條件後，即可結案。

專業解析

違反國家機密保護法案件，並非只要接觸或使用相關資料即必然構成犯罪，仍須審查資料是否具備法定機密身分，以及行為人是否具備明知洩密之主觀故意。

對於情節輕微、未造成實質危害，且當事人犯後態度良好者，緩起訴制度提供刑事政策上的彈性處理空間，避免過度刑罰化。

本案即透過要件式分析與情節整體評估，成功爭取緩起訴處分。