對方借款新臺幣一百萬元後拒不認帳，經明冠聯合法律事務所協助，整合借貸事實、金流證據與往來對話，成功證明借貸關係真實存在。一審法院最終判決原告勝訴，命被告返還借款及利息。

 日期：2020-01-18

案件說明

本案係因被告向原告借款新臺幣 一百萬元 後，屆期未返還，並於訴訟中否認借貸關係之存在，導致原告權益嚴重受損。

原告遂委任明冠聯合法律事務所，由陳冠仁律師、賴怡馨律師提起民事返還借款之訴，請求法院確認借貸關係成立，並命被告返還借款本金及利息。

訴訟重點與作為

一、借貸合意與事實關係釐清

說明雙方確實存在借款合意，並非贈與或其他法律關係。

二、金流證據完整呈現

提出銀行轉帳紀錄，證明款項確實由原告交付予被告，且金額、時間均明確。

三、對話紀錄與行為補強

透過雙方通訊內容及後續行為，佐證被告曾承認借款事實，僅於訴訟中反悔否認。

四、舉證責任與法律適用

主張原告已盡舉證責任，被告否認借貸卻無法提出合理反證，其抗辯不足採信。

案件重點

案件類型：民事案件（金錢借貸）

爭議金額：新臺幣 1,000,000 元

主要爭點包括：

• 是否存在借貸合意
• 款項性質為借款或贈與
• 舉證責任如何分配
• 被告否認借貸是否有據

訴訟策略：
以「金流證明＋對話佐證＋行為一致性」三層證據結構，強化借貸關係成立之認定。

結果

•  判決結果：原告勝訴
•  法院判命被告返還借款 新臺幣一百萬元，並依法給付利息，成功保障原告財產權益。

專業解析

民事借貸案件中，常見被告於收款後否認借款性質，主張為贈與或其他原因。此時，是否能清楚證明「借貸合意」與「實際交付款項」，即成為勝敗關鍵。

透過完整金流紀錄、通訊往來與行為一致性證據，即可有效說服法院認定借貸關係成立，避免債權落空。

本案即為典型「借錢不還但成功追回」之勝訴案例。

為什麼選擇我們？

• 多起借款糾紛、借錢不還勝訴案例
• 擅長金流證據整合與舉證策略
• 熟悉民事訴訟節奏，實務經驗豐富

聯絡我們

• 台中所：台中市西區四維街45號📞 (0909) 888-386
• 台南所：台南市中西區永仁街39號📞 (0920) 005-011